Рубрика «Общество»



Russ Outdoor в рамках проекта «Все равно»?!» вспоминает лучшие кампании

07.04.2017

В 2017 году проекту «Все равно?!» 7 лет. За это время было выпущено 38 кампаний совместно с более, чем 30 партнерами и с картой покрытия в 72 города, получено 16 наград, проведено несколько выставок, под макетами оставлено бесчисленное количество отзывов, лайков, комментариев, как позитивных, так и негативных. В общем, проект никого не оставил равнодушным.

«Спустя 7 лет мы решили вспомнить лучшие и самые запоминающие кампании нашего проекта и напомнить о них жителям России, так как не смотря на прошедшее время эти макеты все еще актуальны, — отмечает куратор проекта Елена Крутова. — До сих пор нам приходит очень много запросов о размещении и отзывов об этих кампаниях. А это значит, что людей по-настоящему тронули эти плакаты и возможно даже заставили изменить что-то в себе».

Одна из первых и самых ярких кампаний проекта была «У мусора есть дом». Креативную концепцию социальной кампании в защиту окружающей среды от мусора разработала и создала АМК Znamenka. Цель кампании — воспитание и поддержка социальной активности, ответственности, экологического мировоззрения, бережного отношения и любви к окружающей природе и местам проживания.

Еще одна кампания, о которой нам бы хотелось вспомнить – «Проводи время с детьми»

Идея креативной концепции принадлежит агентству Young & Rubicam. В ее рамках разработаны постеры со слоганами «Какая карточка важнее?» и «На кого похож ваш ребенок?». Цель кампании — напомнить родителям, что для детей дорога каждая минута, проведенная с мамой и папой. Это единственное, что способно их сделать по-настоящему счастливыми.

И последняя, но не менее успешная кампания – «Увидел зебру – притормози», посвященный безопасности пешеходов Идея и реализация социальной кампании принадлежит агентству GN Interpartners. Его цель – напомнить водителям о необходимости притормаживать перед пешеходным переходом. Призыв притормозить перед пешеходным переходом драматизируется негативными последствиями, где невнимание водителя может обернуться опасностью для жизни пешеходов.


Мошенники в благотворительности: ассоциация «Все вместе» начала борьбу с лжефондами

28.02.2017

В ассоциации «Все вместе» составили Декларацию о добросовестности в сфере благотворительности при сборе средств через ящики-копилки.

Все фонды-участники кампании заявляют, что не ведут сбора наличных в общественных местах — такую технологию слишком часто используют недобросовестные люди. Сбор может вестись лишь в стационарные копилки, которые вскрывают при внешнем контроле, или во время официально объявленных мероприятий.

Катя Бермант, директор фонда «Детские сердца» и одна из основателей «Все вместе», написала о начале кампании в Facebook: «Лже-волонтеры собирают деньги на «детишек» на перекрестках, стучатся в окна машин, караулят людей при выходе из Большого театра. Даже если им «подают» (а это действие действительно равнозначно «подаянию» или милостыне на паперти) немного, то помноженное на количество людей в Москве — собираются огромные деньги. И эти деньги никак не подконтрольны. Эти деньги (где нал, там и криминал!) идут прямехонько в карманы руководителей нечестных фондов, созданных и зарегистрированных конкретно для мошенничества и обогащения. Никакой благотворительности там нет».
«Уже невозможно больше терпеть действия лже-волонтеров от лже-благотворительных фондов, которые по всей стране на улицах собирают «пожертвования» и кладут их себе в карман, при этом обманывают людей и наносят удар по репутации честных благотворительных организаций России», — пишут на страничке благотворительной ярмарки «Душевный Bazar», присоединяясь к акции.
Кампания коснется и фондов, которые активно размещают рекламу в интернете, в том числе с информацией о детях, взятых с сайтов других организаций. В том числе организации «Благотворительный фонд России», про которую писал и «Филантроп«, или «Время».
Декларацию подписали уже 57 некоммерческих организаций из Москвы и Петербурга.

Многие региональные фонды сообщают в соцсетях, что в их городах так же очень актуальна эта проблема и что очень много волонтеров, собирающих деньги на несуществующие организации.

При встрече с мошенниками на улице, по совету Артема Шалимова из фонда «Вера», «нужно звонить 112 и заявлять о приставании к прохожим и попрошайничестве, они бязаны отработать. если просят подростки, то говорить «вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество» — это уже уголовное, а не административное».

«Филантроп» публикует полный текст Декларации ассоциации «Все вместе».

Декларация о добросовестности в сфере благотворительности при сборе средств через ящики-копилки

qm0c13d4«Настоящий документ претендует на то, чтобы выражать мнение профессиональной российской благотворительности.

Перед нами стоит задача донести до максимально широкой аудитории нашу оценку набирающей силу опасной практики. Нам представляется необходимым сформировать общую позицию и всеми средствами распространить ее как можно шире.

Речь идёт о практике сбора пожертвований от имени организаций в местах скопления людей (на улицах, в электричках, в пробках) как с применением внешних признаков благотворительного сбора (прозрачный ящик, фотографии подопечных, информация о фонде-сборщике и так далее), так и под видом «благотворительной продажи сувениров». Как правило, этим занимаются люди, выдающие себя за волонтеров, а на деле получающие процент от собранных денег – то есть коммерческие агенты, которые обманывают общественность.
Ряд расследований, проведённых СМИ, показывают:
— никаких подтверждений того, что собранные средства в полном или хотя бы значительном объеме доходят до нуждающихся, не существует;
— большая часть собранных наличных денег изымается руководством лжеволонтёров в собственный карман;
— в лучшем случае их небольшая часть используется для создания видимости благотворительной работы.
Эта практика признаётся нами порочной и недопустимой для прозрачной и профессиональной организации.
Бесконтрольный сбор наличных денег на постоянной основе провоцирует их нецелевое использование и подрывает доверие к благотворительности в целом. Использование не заинтересованных в декларируемых гуманистических целях, получающих комиссионное вознаграждение работников (что не соответствует принципам Этического кодекса Ассоциации Фандрайзеров России) только усиливает негативный эффект. Случаи, когда нечистоплотные организации используют для такой формы фандрайзинга наивных молодых людей, верящих, что собирают деньги на хорошее дело, тоже приводят к разочарованиям и дискредитации благотворительности.
Настоящим документом мы, члены Ассоциации «Все Вместе», предлагаем всем благотворительным организациям подписаться под следующими утверждениями.
– Мы однозначно осуждаем практику сбора наличных денег от имени организации вне мест проведения организованных благотворительных мероприятий и вне стационарных ящиков для сбора наличных денег, опечатанных и вскрываемых в присутствии независимых контролеров.
– Мы не будем применять такого рода технологии для сбора пожертвований.
– Мы призываем общественность и частных жертвователей не вносить пожертвования  наличными деньгами вне мест проведения организованных благотворительных мероприятий.
– Мы призываем все честные организации присоединиться к этому документу.
Также мы призываем СМИ и просто небезразличных людей присоединиться к инициируемой нами информационной кампании и донести до максимально широкой аудитории материалы, которые мы предложим в дальнейшем. На наших глазах ширится и крепнет мошенническое движение, ставящее под угрозу благотворительный сектор. Всякого мошенника рано или поздно разоблачают, но любые скандалы серьезно ударят и по всем нам, а значит — по нашим подопечным. Ушли годы, прежде чем нам начали доверять – и если мы не будем сами бороться с обманом в благотворительной среде, то мы ничем не будем отличаться в глазах общественности от тех, кто обманывает».
Подписать декларацию могут только НКО, для этого нужно написать во «Все вместе». Список подписавших организаций опубликован на сайте «Все вместе».

Источник: philanthropy.ru

Зачем нужен раздельный сбор?

21.12.2016

В чём проблема?

Ежегодно в России образуется 70 млн тонн твёрдых коммунальных отходов. И эта цифра постоянно растёт. Если учесть, что челябинский метеорит до взрыва весил 10 тыс. тонн, то таких мусорных метеоритов падает на Россию 7000 в год.

Поскольку многие отходы состоят из искусственных материалов, они разлагаются на свалках сотни лет, отравляя всё вокруг. Каждый год в России территория под свалки увеличивается на площадь, равную Москве и Санкт-Петербургу вместе взятым.

Уже через 10 лет площадь свалок в России увеличится в два раза и будет равна по размеру двум Азовским морям.

Что же можно делать с этим мусором?

Человечеству известно три способа борьбы с мусором: захоронение на свалках, сжигание и переработка. Все способы, кроме переработки, губят природу и опасны для здоровья людей.

Более 70% отходов, которые сейчас заканчивают свою жизнь на свалках, можно использовать вторично. И с каждым годом эта доля растёт. В нашей стране на переработку идёт всего 3–5% твёрдых коммунальных отходов, при этом перерабатывающие предприятия уже есть, а многие из них даже загружены не на полную мощность или вынуждены покупать отходы за границей.

А что мешает перерабатывающим предприятиям забирать вторсырьё со свалок? Я слышал, такое где-то практикуется.

На свалки приезжает смешанный и спрессованный мусор, из которого практически невозможно выделить вторичное сырьё: бумага размокает, пластик становится грязным, стекло разбивается в мелкую крошку. Из такого мусорного «клубка» можно выделить всего 2–3% вторсырья.

Получается, отделять вторсырьё надо до его попадания на свалку?

Всё верно. Такая практика называется раздельным сбором отходов и практикуется во многих развитых и развивающихся странах уже несколько десятилетий. Чтобы пластик, стекло, металл и макулатура оставались чистыми и могли быть переработаны, достаточно иметь дома два контейнера: для вторсырья и остального мусора. Ещё можно собирать отдельно пищевые отходы, из которых получается отличный компост.

Звучит довольно просто. Почему в России раздельный сбор так туго идёт?

Мы сами удивляемся. Расчёты и уже существующие проекты по раздельному сбору отходов показывают, что россияне готовы собирать отходы раздельно, и этот способ является наиболее оптимальным для подготовки мусора к переработке. Он сохраняет природные ресурсы, экономит деньги и уменьшает загрязнение окружающей среды. Есть масса примеров внедрения раздельного сбора на уровне отдельных ТСЖ, офисов, магазинов и вузов. Например, активисты из Гатчины открыли стационарную площадку для раздельного сбора в своём городе, соседки из Подмосковья поставили баки у себя во дворе, а новоиспечённый житель деревни Коряшино научил местных не только не выбрасывать мусор в овраг, но и сортировать его по видам.

Но для появления раздельного сбора в каждом дворе нужны решения властей. А чиновники, к сожалению, плохо разбираются в системе обращения с отходами и пытаются найти простые пути: построить очередную гигантскую свалку или мусоросжигательный завод для них проще, чем внедрять раздельный сбор. Это также может быть связано с коррупцией: с одного большого и дорогого проекта можно получить хороший откат, а на бачках много не украдёшь. Но это относится не ко всем чиновникам, во многих регионах власти готовы развиватьраздельный сбор и переработку.

Да ну, знаю я, как работает этот раздельный сбор: собирают в разные баки, а потом всё в один мусоровоз сваливают.

Такой миф достаточно распространён в России. Но давайте задумаемся: зачем людям, осознающим ценность вторсырья, закупающим разноцветные баки для дворов, увозить потом весь мусор на свалку? А если учесть, что обычно организацией раздельного сбора занимается бизнес, то звучит это совсем неправдоподобно.

Но я сам видел!

Наверное, вы стали свидетелем такой практики, когда разные баки для вторсырья смешиваются между собой (например, пластик с металлом). Бывает, что мусоровывозящим компаниям проще вывести это одной машиной, а потом рассортировать. Дело в том, что даже раздельно собранный мусор проходит дополнительную сортировку: на ней макулатура разбирается по видам, а стекло по разным цветам. Главный принцип раздельного сбора — отделить вторичное сырьё от влажного мусора, который его портит, — выполняется, поэтому ничего криминального нет. Но с точки зрения работы с людьми так делать, конечно, не стоит. Зачем просить людей разделять разные виды вторсырья, если вы всё равно возите их вместе? Можно просто поставить единый бак для всего вторичного сырья.

Мы не отрицаем, что бывают и случаи, когда вторсырьё смешивают с общим мусором. Но обычно это происходит, если раздельный сбор делается для пиара или ради красивых отчётов. Такие примеры, к счастью, достаточно редки.

И всё же баки стоят под окнами у единиц, у меня, например, их нет. Что делать?

Во многих городах работают пункты приёма вторсырья, куда можно сдать макулатуру, стекло, металлы (всё зависит от того, какие есть рядом перерабатывающие предприятия). Найти ближайший к дому пункт можно на специальной карте Гринпис.

Также многие общественные экологические организации и движения периодически проводят акции по приёму вторсырья.

Получается, нужно дома копить вторсырьё, ждать акций целый месяц. У меня нет столько места в квартире и кухня маленькая.

Есть несколько способов справиться с этими проблемами.

Во-первых, нужно стараться не только собирать отходы раздельно, но просто меньше их производить. Не брать одноразовые пакетики на кассе, покупать на развес овощи, фрукты и крупы в свои многоразовые мешочки. Также лучше не покупать товары в излишней упаковке. Бывает, что один маленький продукт упакован в несколько слоёв из бумаги, пластика и фольги и просто теряется в ненужном нам мусоре, за который мы, между прочим, ещё и платим.

Во-вторых, можно значительно уменьшить объём вторсырья: сплющивать пластиковые бутылки, отгибать «ушки» у тетрапака, связывать макулатуру в кипы. Поверьте, тогда вторсырьё будет занимать гораздо меньше места.

В-третьих можно использовать удобные контейнеры для вторсырья, которые ставятся друг на друга, занимают мало места, но при этом вмещают в себя достаточно много. Или обойтись всего двумя баками: для вторсырья и остального мусора. Уже перед сдачей можно отделить стекло от металла и бумаги.

В общем, способов существует достаточно, если будет желание — решение найдётся :)

Уговорили. А что дальше? Сдам я свои бутылочки на акцию, и куда они потом поедут? В Европу?

В России работает много заводов по переработке разного вторсырья. В одной Свердловской области насчитывается более 200 переработчиков! Но им сейчас просто не хватает ваших бутылочек, приходится работать вполсилы.

Кто этим занимается, например?

Часто это те же компании, которые производят товары из первичного сырья. Например, при производстве стекла используют смесь из «новых» и «старых» компонентов, также обстоят дела и в бумажном производстве. А вот пластиковые и металлические вещи обычно делают либо из вторсырья, либо из первичных материалов, не смешивая их.

К примеру, в подмосковном Солнечногорске работает завод по переработке пластиковых бутылок «Пларус». Он единственный в России использует технологию bottle-to-bottle и делает из старых бутылок новую тару для воды и напитков. Компания «Балтика» любит использовать оборотную стеклянную тару, которой на специальных заводах возвращают товарный вид. А подразделение финской компании «Куусакоски» ЗАО «Петромакс» в подмосковной Лобне превращает банальный металлолом, старые компьютеры, бытовую технику и даже отслужившие авиационные грузовые контейнеры в новое сырьё.

А что ещё можно делать из старых бутылочек, прочитанных газет и банок из-под варенья?

Новые полезные вещи.

Из макулатуры получаются книги, тетрадки, туалетная бумага. Из пластика — детские площадки, тротуарная плитка, флисовые кофты, фетровые чехлы для планшетов. Из стекла — новые бутылки. Из алюминиевых банок — велосипеды и детали самолётов.

Как здорово! Когда же в России введут полноценный раздельный сбор?

Мы надеемся, совсем скоро. В нашей стране уже наметился тренд на раздельный сбор, даже чиновники начали говорить о нём как о способе решения мусорной проблемы. Нужно подождать ещё немного, а пока каждый из вас может приблизить наступление «эры» цивилизованного обращения с отходами и выступить за введение раздельного сбора во всей стране.

Автор публикации Ирина Власова

 


Источник: www.greenpeace.org

В Бельгии начали применять запрет на пластиковую упаковку в торговле

15.12.2016

Первый этап заключается в том, что, оплачивая товары на кассе, уже нельзя получить ни бесплатных, ни платных пластиковых мешочков, как это обычно происходило до нового правила. Осуществление этой операции началось с запрета на самые тонкие пакеты (менее 50 микрон). Их больше нельзя употреблять ни в больших супермаркетах, ни в маленьких лавках.

Мешкам для упаковки свежих фруктов и овощей при взвешивании на полках пока дали отсрочку в несколько месяцев. Предполагается вывести их из оборота в марте 2017 года, а пока им ищут замену. При этом власти уточняют, что запрет не распространится на специальную бумагу с пластиковой прокладкой, в которую упаковывают мясо, рыбу и сыры.

Пластиковые сумки многократного использования, продаваемые на кассах, под запрет не попадают.

Фирменные пакеты большого формата из толстого пластика, в которые упаковывают одежду, пока разрешены. Остальные в этом секторе торговли будут использоваться до истечения запасов, но не позднее декабря 2017 года.

Торговле для адаптации отводится переходный период, после чего за нарушения коммерсантам грозят большие штрафы. Согласно данным сайта RTL INFO, в ряде случаев они смогут достигать 100 тыс. евро. Издание предупреждает, не приводя подробностей, что «как продавцы, так и покупатели могут быть оштрафованы».

На Брюссель новые правила полностью распространятся в сентябре 2017 года.


Источник: www.interfax.ru

Социальную рекламу сделают полезной стране

02.03.2016

Как объяснил координатор Социальной платформы партии «Единая Россия», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, необходимость общественного контроля в этой сфере возникла давно.

«Общество нередко сталкивается с ситуацией, когда социальная реклама, призванная мотивировать людей на решение проблем общества, оказывается в действительности крайне неудачной и некорректной, дискредитируя социальную коммуникацию, — объяснил Железняк. — К сожалению, зачастую образцы социальной рекламы создаются с нарушением законодательства, несут в себе недостоверные факты и деструктивный смысл. Такая социальная реклама не просто бесполезна, она наносит огромный вред взаимоотношениям государства и общества».

В связи с этим и создан экспертно-консультативный орган, который призван стать своего рода связующим звеном между обществом и государством. Совет объединит экспертов и чиновников, которые изучат опыт эффективных социальных рекламных кампаний и будут способствовать продвижению корректной и эффективной социальной рекламы.

Текст:


Источник: www.rg.ru

В Москве заработала Школа ухода за тяжелобольными людьми

10.02.2016

По данным фонда, в России в паллиативной помощи нуждаются 360-460 человек из 100 тыс. населения. В случае, когда человек из-за болезни теряет самостоятельность, качество его жизни и жизни близких людей во многом зависит от специалиста по уходу.

Первый курс школы, который включает в себя получение навыков организации пространства вокруг пациента, мониторинга состояния больного и оказания первой немедицинской помощи в критической ситуации, пройдут 16 человек. Студенты также изучат безопасное перемещение и активизацию пациента, оказание помощи с личной гигиеной, специфику ухода при диабете, деменции или после инсульта, а также особенности коммуникации с пациентом и его близкими. Кроме этого, в курс включены занятия по альтернативной коммуникации с пациентами, для которых вербальное общение невозможно или затруднено.

Большая часть занятий будет практической. Ведущим лектором станет главный врач Епархиального дома милосердия Новосибирска Ольга Выговская, а преподавателем альтернативной коммуникации — сотрудник Института коррекционной педагогики Ирина Саломатина.

По окончании курса слушателям предстоит экзамен на получение сертификата. Впоследствии все слушатели школы смогут передать полученные знания коллегам и родственникам пациентов хосписов.

«Если мы сами можем причесаться, поправить подушку, встать и сходить в туалет, постоять под душем, отрегулировать температуру воды, включить и выключить свет – то мы совсем-совсем не ценим это. Но беспомощность сразу делает все это неоценимо важным. И именно сиделка должна заменить незаменимое – самостоятельность, — подчеркивает Нюта Федермессер, президент фонда помощи хосписам «Вера». — Если сиделкой становится человек, который искренне считает это призванием, не видит в этой работе ни унижения, ни своего карьерного проигрыша, то это и правда самая лучшая и достойная работа в мире – ухаживать за больными».

В будущем фонд «Вера» планирует сделать школы сиделок в рамках проекта «Сиделки» регулярными. В 2016 году должно пройти четыре подобных курса.

«Сейчас мы хотим подготовить преподавателей и одновременно усовершенствовать качество помощи пациентам, с которыми они работают. В будущем мы мечтаем, чтобы в России была своя школа сиделок, которых смогут работать и в семьях, и в хосписах. Они будут не просто проводить время рядом с пациентом, а деятельно, внимательно и профессионально помогать и пациенту, и его близким, поддерживать их в период тяжелой болезни. Надеемся, что в дальнейшем в России появится и официальная профессия – специалист по уходу», — говоритОльга Лебедева, координатор проекта «Сиделки».

Для этого руководство фонда подаст заявку в Министерство труда на разработку профессионального стандарта специальности «специалист по уходу», который в настоящий момент в России отсутствует.

Фото: пресс-служба фонда «Вера», pixabay.com

АВТОР: Ирина Лактюшина


Источник: www.asi.org.ru

Когда волк спрашивает, не забыли ли вы чего-нибудь в лесу

02.02.2016

«Санитар леса» держит в зубах пустую пластиковую бутылку и весьма убедительно, даже не кусая за бочок, вопрошает взглядом: «Вы в лесу ничего не забыли?».

Рекламу сделали в Международном фонде поддержки дикой природы «Красный бор» совместно с Министерством лесного хозяйства. «Сначала фото волка, который выносит ПЭТ-бутылку из леса, естественно, вызывает улыбку. После задумываешься о серьезности всей проблемы, раз уж дошло до того, что животные учат людей, как быть экологически культурными — не мусорить, наводить порядок в лесных массивах», — рассказывает менеджер проектов фонда «Красный бор» Надежда Слащева.
wolf

Ранее в уборке леса в социальных роликах были замечены ежи. В будущем планируется подготовить целую серию билбордов «Животные — о чистоте леса».

А ещё, животные используются в рекламных «детских» стишках от МЧС. Да-да, те самые божьи коровки, которые «не курят в кроватке» и «Каждая жабка солнышку рада». Почему-то о некоторых вещах людей проще просить от имени животных.


Источник: kyky.org

Количество социальной рекламы предлагают увеличить в четыре раза

15.12.2015

Депутат нижней палаты парламента Иван Сухарев (ЛДПР) направил обращения (есть у «Известий») на имя министра культуры России Владимира Мединского и главы Роспечати Михаила Сеславинского с просьбой пересмотреть текущую политику по присутствию социальной рекламы в российских СМИ. Как отметил законодатель, сегодня наблюдается недостаток качественный социальной рекламы, место которой заняла массовая коммерческая реклама, не всегда уместного содержания. Данная ситуация непосредственно влияет на низкую заинтересованность общества социальными и культурными проблемами, более того, не позволяет многим социальным проектам развиваться, акцентировать на себе внимание граждан и находить необходимое количество меценатов.

«К сожалению, в российских СМИ количество и качество социальной рекламы сведено до минимума. При этом увеличивается трансляция и публикация коммерческой, чаще всего безвкусной, преследующей исключительно коммерческую цель рекламы. Этот скачок происходит на фоне непрекращающегося потока негатива, который наши граждане впитывают с экранов телевизоров, из радиопередач и прессы. Всё это, в свою очередь, ведет к порождению агрессии среди населения нашей страны», — отметил в обращении депутат.

Сегодня действующим законодательством о рекламе предусмотрено обязательное заключение договора на распространение социальной рекламы в пределах 5% годового объема распространяемой рекламодателями рекламы. Как заметил Сухарев, данный процент «несерьезен и требует корректировки», в связи с чем в настоящее время рассматривается возможность внесения законопроекта, согласно которому рекламораспространитель будет обязан выделить на социальную рекламу не менее 20% годового объема рекламы.

Подобное четырехкратное увеличение объема социальной рекламы, как считает автор обращений, станет действенным шагом по изменению модели социального поведения и привлечет внимание граждан к актуальным социальным и культурным проблемам. Кроме этого, социальная реклама в перспективе может стать тем информационным механизмом, с помощью которого через народное финансирование (краудфандинг) будут собираться заметные средства на поддержку того или иного социального проекта.

— Необходимо не только увеличить количество социальной рекламы на федеральных каналах, поскольку мы сегодня пришли к тому, что с экранов льется сплошной негатив, но и через этот способ прийти к совместной работе по восстановлению исторического наследия, духовности. Именно в формате краундфандинга можно будет собирать с граждан взносы на восстановление объектов культуры, храмов, другие соцпроекты, — отметил Сухарев. — С этой целью нужно законодательно закрепить в ФЗ «О рекламе» изменения, по которым СМИ будут обязаны выделять на социальную рекламу не менее 20% годового объема распространяемой ими рекламы, из которых не менее половины должно будет транслироваться в прайм-тайм.

В пресс-службе Министерства культуры России сообщили, что ведомство изучит предложение депутата об увеличении объема социальной рекламы в СМИ и сформирует свой ответ.

Сам министр культуры Владимир Мединский некоторое время назад говорил, что социальная реклама может использоваться для продвижения картин «Ленфильма».

Совсем недавно за счет широкой рекламы египетским властям удалось собрать $8,5 млрд на строительство дублера Суэцкого канала. Однако роль в сборе за восемь дней столь внушительной суммы сыграла не только социальная реклама, призывающая египтян поддержать правительство, но и иное важное условие. Как и в краудфандинге, где взамен на пожертвование, как правило, жертвователю предлагают какую-либо выгоду после реализации проекта, так и в случае со сбором средств на Суэцкий канал египетское правительство вело сбор фактически через продажу облигаций под 12% годовых с пятилетним сроком погашения.

В России организации, занимающиеся сбором пожертвований, в этом году не раз отмечали, что на фоне экономических проблем сократилось и количество жертуемых средств. С недостатком средств традиционно сталкивается даже Русская православная церковь (РПЦ).

Как показывают последние события, средств местных бюджетов не всегда хватает на поддержку памятников архитектуры, находящихся в ведении религиозных организаций. Так, в октябре этого года жители Калуги попросили председателя местного заксобрания поспособствовать в восстановлении храма Космы и Дамиана. Построенный в XVIII веке памятник архитектуры в 1992 году был возвращен Калужской епархии, а сегодня находится в плохом состоянии. Глава калужского заксобрания Николай Любимов, в свою очередь, пообещал организовать сбор благотворительных пожертвований на ремонт храма.

Священник Екатерининской церкви Петрозаводска Григорий Михневич рассказал «Известиям», что возрождение старых храмов и возведение новых требует больших затрат, притом что многие храмы находятся в полуразрушенном состоянии.

— Целевые программы часто не могут покрыть всех расходов, да и, по правде говоря, это же и народная потребность. Сейчас нередко, когда говорят, что государство должно помогать в этом Церкви, звучит возмущение, что средства должен собирать народ. А когда спрашивают у народа, ответом становится тишина, — сетует священнослужитель. — Но храмы нужны для будущих поколений, для сохранения национальной памяти, нашей истории и культуры.

Генеральный директор рекламного агентства Northern Business Solutions Виталий Пашкович, в свою очередь, отметил, что на эффективность социальной рекламы больше влияет ее качество и креативность создателей, а не объем присутствия в средствах массовой информации.

— Можно сделать норму и обязать СМИ размещать 50% социальной рекламы от всего объема. Но если качество этой рекламы будет низким, ее количество, каким бы оно не было, никак не повлияет на решение социальных и культурных проблем, — заметил он. — Здесь основной вопрос упирается в поиск решения: как создать рекламный продукт, который запомнится зрителям, вызовет у них эмоции. На сегодня таких качественных продуктов, если говорит о социальной рекламе, ни так много.

 


Источник: izvestia.ru

Банки потратили на добрые дела 25 млрд рублей

09.12.2015

Расходы отечественных банков на благотворительность за 9 месяцев 2015 года выросли в 2,5 раза, до 25 млрд рублей по сравнению с аналогичным периодом 2014 года (9,9 млрд рублей). При этом доналоговая прибыль банков сократилась за тот же срок более чем в 5 раз (на 81,5%), с 685,2 млрд рублей до 126,7 млрд рублей. Банки потратили на благотворительность сумму, равную 19,7% прибыли (за 9 месяцев в 2014 году траты были значительно меньше — 1,44%).

Лидерами по расходам на благотворительность стали банки с госучастием — ВТБ, Банк Москвы, Сбербанк и Газпромбанк, на долю которых приходится 90% всех расходов на благотворительность в отчетном периоде. В топ-10 по величине расходов на благотворительность также вошли Банк Москвы, Альфа-банк, ВТБ24, Ханты-Мансийский банк «Открытие», банк «ФК Открытие» (последние два входят в одну группу), Промсвязьбанк — см. инфографику.

В этой десятке только половина банков получила доналоговую прибыль — ВТБ (56,5 млрд рублей), Сбербанк (144,4 млрд рублей), Альфа-банк (27,7 млрд рублей), «ФК Открытие» (8,04 млрд рублей), Промсвязьбанк (5,9 млрд рублей). А другая половина заработала убытки — Банк Москвы (55,2 млрд рублей), Газпромбанк (56,9 млрд рублей), ВТБ24 (12,2 млрд рублей), Ханты-Мансийский банк «Открытие» (13,9 млрд рублей), Росбанк (2,3 млрд рублей).

Среди банков, которые в отчетном периоде больше всех сократили расходы на благотворительность, выделяются Московский индустриальный банк (с 140 млн рублей до 6 млн рублей, –96%, банк получил убыток 4,7 млрд рублей), банк «Уралсиб» (с 85 млн до 21 млн, -75%, убыток 5,2 млрд рублей), Банк Москвы (с 4 млрд до 2 млрд, -49,5%, убыток 55,2 млрд рублей), банк «ФК Открытие» (с 300 млн до 130 млн, -57%, прибыль 8,04 млрд рублей) и банк «Русский стандарт» (с 152 млн до 95 млн, -38%, убыток 3,6 млрд рублей).

— Отраженная в отчетности по РСБУ сумма на благотворительность за 9 месяцев 2015 года в размере 16,5 млрд рублей включает все расходы группы ВТБ за 2014 год. Эта сумма технически учитывается в российской отчетности еще с I квартала 2015 года — именно тогда произошло фактическое списание средств. По МСФО эти расходы были отражены в 2014 году, поскольку именно тогда возникли договорные обязательства по благотворительным проектам, — сказала «Известиям» представитель пресс-служба группы ВТБ Елена Ветелева.

По ее словам, по итогам 9 месяцев 2015 года расходы на благотворительность группы по МСФО составили 2,7 млрд рублей.

— В 2014 году основные расходы ВТБ на благотворительность были связаны с такими проектами, как Третьяковская галерея, московский театр «Мастерская П. Фоменко», спортивные команды «КАМАЗ-мастер» и ФК «Динамо-Москва», — рассказала Ветелева. — Также в 2014 году банк расширил корпоративную программу «Мир без слез», приобрел оборудование для 26 детских больниц в регионах. Политика Банка Москвы (основным акционером 96,88% которого является банк ВТБ) в части объема расходов на благотворительную деятельность определяется в первую очередь финансовыми результатами банка. Банк Москвы продолжает оказывать поддержку детским организациям, проектам культуры и искусства, адресную медицинскую помощь и многое другое. Например, в этом году более 480 детей из детских домов, детей-сирот посетили теннисный турнир «Банк Москвы. Кубок Кремля».

На сайте госзакупок «Известиям» нашли следующее о спонсорских расходах банка ВТБ в 2015 году. Так, 3 февраля 2015 года банк заключил договор о спонсорстве футбольного клуба «Динамо» на сумму 4,5 млрд рублей, который действует по 31 декабря 2015 года. В связи с претензиями УЕФА по поводу бюджета клуба, нарушающего принципы Fair Play (не соответствует условиям рынка), можно предположить, что в 2016 году сумма этого договора снизится. В этом году были заключены договоры о спонсорcкой поддержке с АНО «Единая баскетбольная Лига» (188,8 млн рублей) на организацию и проведение чемпионата Единой баскетбольной лиги ВТБ в сезоне-2015/16, спонсорский договор с хоккейным клубом «Динамо» (1,02 млрд рублей, действует c 1 июля по 30 апреля 2016 года). Также в июле был подписан договор о спонсорстве раллийной командой «КАМАЗ-мастер» на 52,7 млн рублей в мероприятиях сезона-2015/16.

Представитель пресс-службы Росбанка Полина Чувилина отметила, что «существенно увеличившиеся расходы на благотворительность связаны с технической корректировкой».

— Порядка 100 млн рублей, отраженные в этой статье расходов, представляют собой суммы, связанные с внутригрупповыми операциями, которые нивелируются доходами в том же размере, представленными в другой статье, — в результате нет влияния на результат банка. Такое отражение вызвано требованиями текущего плана счетов, — сказала она «Известиям». По ее словам, банк ведет последовательную благотворительную деятельность, следуя направлениям политики группы Societe Generale и принимая во внимание российскую специфику.

— Сбербанк не раскрывает детализацию данных промежуточной отчетности, — сообщила «Известиям» представитель пресс-службы банка Анастасия Вахламова. По ее словам, информация о проектах банка в сфере благотворительности за 2015 год будет представлена в годовом отчете о корпоративной и социальной ответственности, который будет опубликован в 2016 году.

— Банк «Уралсиб» сократил расходы на благотворительность в связи с текущей ситуацией на рынке. Не секрет, что стратегия благотворительной деятельности и ее объем напрямую зависят от прибыли банка. Наиболее значимым в 2014–2015 годах был проект «Детской деревни», который благотворительный детский фонд «Виктория» реализовал при поддержке банка, — сказали в пресс-службе банка «Уралсиб».

Банки «ФК Открытие», Газпромбанк, «Русский стандарт», Московский индустриальный банк не ответили на запрос «Известий».

Аналитики, опрошенные «Известиями», считают, что рост расходов банков на благотворительность стимулируется государством.

— Учитывая, что сейчас возможности государства финансировать за счет федерального и региональных бюджетов расходы на социально значимые проекты существенно снизилась, крупный бизнес (и не только банки, но и в первую очередь экспортеры) стал более активно работать в этом направлении. В этом нет ничего парадоксального: чем крупнее бизнес, тем выше его ответственность, тем больше у него возможностей помогать в реализации различных социальных проектов, — говорит зампредседателя правления Локо-банка Андрей Люшин.

— Это социальная нагрузка на бизнес, основным акционером которого является государство, — говорит ведущий эксперт управляющей компании БКС Антон Шабанов. — Это общепринятая мировая модель. Считаю, что рост такой благотворительности логичен, ведь у этих банков за прошедший год сильно выросла прибыль, часть которой как раз и пускается на благотворительность. Тот, кто смог в тяжелые времена больше заработать, имеет право и больше тратить, но и больше оказывать помощь тем, кто в ней нуждается. К тому же не стоит забывать и все те явления, которые были в этом году в банковском секторе. Многие банки лишались лицензии, их вкладчики переходили, как правило, в крупные госбанки, как следствие — рост доходов и прибыли у последних. И сам по себе банковский сектор объединялся. Например, один из прошлых лидеров в благотворительности, Банк Москвы, присоединился к группе ВТБ. Частные же банки практически не увеличили свои расходы на благотворительность, а порой и просто свернули некоторые программы. Они показывают скромные темпы роста и не могут себе позволить поддерживать уровень благотворительности на старом уровне.

Аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко считает, что тратить банки на добрые дела больше не стали, а просто стали более тщательно считать и отчитываться об этом в ЦБ. Поэтому расходы, которые де-факто были благотворительными (например, зарплаты персоналу, работающему в благотворительной организации, созданной банком), но ранее не учитывались в отчетности для ЦБ, теперь учитываются, говорит Яковенко.

— Сопоставим расходы на благотворительность с прибылью банковского сектора: за 9 месяцев расходы на благотворительность составили 25,0 млрд рублей, доналоговая прибыль — 126,7 млрд рублей. Такие расходы выглядят чрезмерными даже в спокойные времена, все-таки банки предназначены для того, чтобы получать прибыль, а не заниматься филантропией. Еще более удивителен рост расходов на благотворительность в условиях кризиса. А вот то, что не вызывает удивления, так это лидерство госбанков в рэнкинге как по расходам на благотворительность, так и по абсолютному росту этих расходов, — прокомментировал список начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.


Источник: izvestia.ru

Эксперимент: выйти в свет с ребенком-аутистом

14.08.2015

олос за кадром рассказывает нам историю 14-летнего Андрея Горинга, который идет обедать с мамой. Это одно из самых любимых его занятий. Тем не менее, выходить в люди не всегда просто. Дело в том, что у Андрея аутизм. Мама мальчика говорит о том, что раньше было сложно выходить в общественные места.

«У него есть трудности с поведением, которые мешают ему находиться на людях. Недавно я слышала от знакомой семьи, где воспитывается ребенок с аутизмом, что на прогулке в парке их обвинили в том, что они плохие родители», — добавляет женщина.

Психологи решили проверить, как люди реагируют на ребенка, который ведет себя не совсем так, как обычные люди. Авторы эксперимента наняли актеров, которые должны были изображать семью с двумя детьми, один из которых страдает аутизмом. Еще один актер исполнял роль мужчины, недовольного беспокойными посетителями. В кафе городка Хакенсак в Нью Джерси, куда и пришла пообедать «семья», были установлены скрытые камеры.

За тем, чтобы сцена была как можно больше приближена к реальности следит мама Андрея Лайза, представляющая организацию «Аутизм говорит» — самую большую в Америке организацию, которая занимается исследованиями аутизма.

 


Источник: adindex.ru