Рубрика «Общество»



Под маской благотворительности

05.08.2015

Интернет предоставляет широкие возможности для организации благотворительных сборов и доступ к большому количеству потенциальных жертвователей. Сбор средств в Сети легко может организовать не только благотворительная организация, но и частное лицо, например, в социальных сетях можно легко распространить необходимую информацию о цели акции и реквизиты для платежей. Удобен сбор через интернет и для жертвователей – можно перевести деньги не вставая с дивана, например, посредством мобильного телефона или через сервис онлайн-банкинга.

В результате, просматривая новостную ленту в социальной сети, замечаешь мелькающие то тут, то там репосты друзей, содержащие мольбы о помощи для больных детей, бездомных животных и т.д. Приятно, что люди стараются помочь ближним, но, увы, не все так радужно.

К сожалению, сеть дает множество возможностей не только тем, кто действительно нуждается в помощи или хочет ее оказать, но и тем, кто не гнушается наживаться на добросердечии и чужом горе. Все ли сообщения с просьбой о помощи настоящие или авторами некоторых являются мошенники? Проверить это бывает порой очень сложно, ведь в сети проще простого выдать себя за другого человека, особенно если при этом играть на эмоциях, таких как доброта и сочувствие. Если не к человеку, так к братьям нашим меньшим.

Мошенники в Сети

Для распространения поддельных сообщений о сборе средств на благотворительность мошенники часто применяют социальные сети и различные тематические форумы. Находя подобные сообщения в новостной ленте, кажется, что можно не задумываясь переводить деньги – ведь сообщением делится твой друг, коллега или знакомый, в общем, доверенный источник. Но к своему удивлению я несколько раз обнаружила, что мои друзья разместили у себя на странице мошеннические сообщения. Скопировав из объявления реквизиты счета и вбив их в поисковую строку, я получила несколько страниц поисковой выдачи, пестрящих словами “Осторожно мошенничество!”. Злоумышленники, создавая поддельные сайты или слезливые посты в социальных сетях, редко меняют свои реквизиты. Поэтому часто информация об использовании мошенниками этих реквизитов уже содержится на различных интернет-ресурсах, посвященных мошенничеству в сети.

Как же эти сообщения оказались в моей ленте новостей? Конечно, мои друзья в социальной сети хотели как лучше – увидели сообщение об умирающей собачке и, не имея возможности в данный момент помочь финансово, решили помочь распространением информации, которую, к сожалению, не проверили. Увы, часто встречающаяся ситуация.

Вот пример сообщения в популярной социальной сети: мошенники собирают деньги на больную собаку. Если сделать поиск по указанным реквизитам, можно без труда найти еще парочку объявлений схожего характера с тем же номером карты Сбербанка и кошелька QIWI. Также нашлись сообщения о случаях мошенничества с указанием данных реквизитов и другие примеры мошеннических объявлений о сборе средств с этими данными.

Под маской благотворительности

По одному номеру счета в социальной сети нашлось несколько разных объявлений о сборе средств. И сообщения о случаях мошеннического сбора средств на данные счета.

Фотографии для своих объявлений мошенники взяли из реальных тем о сборе средств. Причем есть снимки, пользующиеся особой популярностью у злоумышленников и кочующие из одного мошеннического сообщения в другое уже годы.

Часто злоумышленники копируют не только фотографии, но и реальные просьбы о помощи целиком, лишь заменяя реквизиты на свои. Копируют с фотографиями, справками, чеками, ссылками на группу о сборе средств и благотворительный фонд, уже оказывающий помощь. Такие случаи распознать сложнее, так как используются реальные документы, внушающие доверие.

Вот еще один пример: группа в социальной сети, посвященная благотворительности. Даны реквизиты, куда нужно переводить деньги, если вы желаете помочь. Присутствует ссылка на настоящий сайт фонда защиты животных “БИМ”. Описание, куда переводить деньги, совпадает с реальным описанием фонда “БИМ”, которое есть на официальном сайте. Однако некоторые реквизиты заменены на мошеннические.

Под маской благотворительности

Мошенническая группа в социальной сети “ВКонтакте” прикрывается именем благотворительного фонда “БИМ”

Все это легко вводит в заблуждение человека, не знающего о подобной деятельности мошенников.

Фишинговые сайты

Стоит также обратить внимание, что ссылки, указанные в мошенническом сообщении, могут вести на страницы, которые лишь копируют сайт известного благотворительного фонда и являются подделками.

Вот, к примеру, фишинговые страницы, имитирующие сайт благотворительного фонда “Русфонд”. Обратите внимание на адресную строку – домен не принадлежит “Русфонду”, а лишь имитирует его. В просьбе о помощи указан аккаунт в сети “Одноклассники” некой Алины, на которую идет сбор средств – “Русфонд” никогда не размещает подобные ссылки. Также для сбора средств указаны реквизиты частного лица.

Под маской благотворительности

Фальшивые сайты, полностью копирующие оформление сайта благотворительного фонда “Русфонд”

В данном случае мы даже можем оценить количество заходов на фишинговую страницу: злоумышленники скопировали код страницы вместе со счетчиком количества посещений страницы “Русфонда”. Цифры впечатляют – в этот день фишинговая страница по количеству заходов уступила лишь главной странице сайта!

Под маской благотворительности

Счетчик количества посещений сайта “Русфонда” был скопирован злоумышленниками на фальшивую страницу, что позволило оценить количество ее посещений

Платные номера

Еще один распространенный вид мошенничества – указание платных номеров в просьбах о помощи. К примеру, мне часто встречались сообщения о срочном поиске донорской крови для умирающего ребенка с указанием лишь номера мобильного телефона. При звонке на данный номер со счета человека, желающего помочь, снимается определенная сумма денег. Или вот пример другой очень распространенной темы: угроза жизни породистых щенков, которых почему-то собираются усыпить, а не продать.

Под маской благотворительности

Главная опасность такой мошеннической схемы – очень быстрое распространение в социальных сетях, люди делятся данной записью со своими подписчиками и призывают скорее помочь людям или животным. Указанную в записи информацию почти никто не проверяет.

Поиск по указанному номеру дал довольно много результатов с сообщениями о мошенничестве: судя по всему данного щеночка усыпляют уже четыре года. Указанный в сообщении номер уже не доступен, видимо заблокирован оператором по многочисленным жалобам пользователей. Однако сообщение продолжает распространяться.

Под маской благотворительности

В данном примере мошенники играют сразу на двух человеческих слабостях: сострадание к милым щенкам и желание бесплатно получить что-то довольно ценное. Щенки лабрадора стоят дорого, и навряд ли даже жестокие люди будут их просто усыплять.

А этих щенков далматина топят уже не первый год. Фотография постоянно мелькает то там, то тут, люди верят и репостят:

Под маской благотворительности

К сожалению, мои жалобы в службу поддержки социальной сети результатов не принесли. Данные записи и фотографии (конкретно с этих страниц, на которые было указано службе поддержки) по-прежнему доступны и распространяются среди пользователей сети. А таких записей и фотографий на разных страницах и форумах еще очень много.

Итак, вы увидели в сети сообщение о сборе благотворительных средств или другую просьбу о помощи и хотите откликнуться. Что нужно сделать?

  1. Если сообщение опубликовано от имени фонда:
    • Внимательно изучите адресную строку сайта с просьбой о помощи, соответствует ли доменное имя настоящему доменному имени сайта фонда.
    • Зайдите на официальный сайт фонда, самостоятельно введя доменное имя в адресной строке браузера.
    • Проверьте имя и фамилию нуждающегося. Обо всех подопечных фонда обязательно будет информация на сайте. Там же указан телефон фонда, по которому можно позвонить и уточнить интересующие вас детали.
  2. Проверьте реквизиты для сбора средств, указанные в сообщении, с помощью поисковых систем. Злоумышленники могут копировать реальные просьбы о помощи, создавать новые похожие сайты и посты в социальных сетях, подставляя только свои реквизиты. Есть большая вероятность, что информация по этим реквизитам уже содержится в списках мошенников на различных интернет-ресурсах, посвященных мошенничеству в сети.
  3. Используйте поиск по фотографии. Часто злоумышленники используют одно и то же изображение, найденное в сети, для абсолютно разных “историй”.Если информацией о сборе средств поделился ваш друг в социальной сети, это не значит, что ее проверять не нужно. Обязательно свяжитесь с другом лично, если информация кажется вам подозрительной. Возможно, его страница была взломана, а сообщение разместили злоумышленники.Прежде чем поделиться сообщением о сборе средств с друзьями, проверьте указанную информацию. Не становитесь соучастником преступления и не подвергайте своих друзей опасности. Пострадают и ваши друзья, и те, кто действительно нуждается в помощи.

Что делать, если вы распознали мошенническую схему?

  1. Если в сообщении есть ссылки на благотворительный фонд, обязательно оповестите об этом сотрудников фонда. Контактные данные есть на официальном сайте.
  2. Постарайтесь распространить информацию о мошенниках. В интернете есть множество форумов, на которых можно оставить информацию о случаях мошенничества, указав реквизиты, номера телефонов.
  3. Если мошенническая просьба размещена в социальной сети, пожалуйтесь в службу поддержки и добейтесь блокировки этой страницы.
  4. Если вы столкнулись с фишинговым сайтом, который имитирует сайт благотворительного фонда, распространите адрес этого сайта по репутационным базам. Такими базами пользуется большинство антивирусов и браузеров. Так больше пользователей будет защищено.
  5. Если в сообщении указаны номера телефонов, при звонке на которые снимаются деньги, сообщите о случае мошенничества оператору связи (часто это можно сделать прямо на сайте оператора).
  6. Электронные счета, указанные в мошенническом сообщении, можно заблокировать, связавшись со службой поддержки системы электронных платежей.
  7. Если вы стали жертвой мошенников, обязательно обратитесь в правоохранительные органы.

Надежда Демидова


Источник: securelist.ru

В столице появится парикмахерская для бездомных

23.07.2015

В центре столицы впервые появится благотворительная парикмахерская для бездомных — потерявшие жилье смогут подстричься и при желании сбрить бороды. Об этом «Известиям» рассказала пресс-секретарь благотворительной службы «Милосердие» при Русской православной церкви Анна Овсянникова. Услуги цирюльника будут предоставляться в «Ангаре спасения» (большой палатке, в которой бродяги могут помыться и получить необходимую социальную помощь) на Николоямской улице. Как рассказала Овсянникова, уже сегодня среди бездомных есть добровольцы, которые могут подстричь «соседей» — они работают бесплатно. Однако пока парикмахерские услуги люди, не имеющие жилья, могут получать в пустой бытовке, где нет никакого оборудования для стрижки, — пришедших стригут на табуретке. В связи с этим служба помощи собирает средства, необходимые для того, чтобы у цирюльников появились качественные инструменты, а также парикмахерские кресла. Всего для реализации «салона для облагораживания» требуется 80 тыс. рублей.

Сбор благотворительных средств начался утром в четверг 16 июля 2015 года — деньги можно перечислить онлайн на сайте службы помощи «Милосердие». По словам Овсянниковой, за первые три часа на электронный кошелек организации поступило 2 тыс. рублей, поэтому организаторы проекта уверены, что настоящая парикмахерская сможет появиться уже в ближайшее время.

— Нам нужно закупить зеркала для зала, профессиональные кресла для стрижки, необходимые инструменты — это ножницы и бритвы, фены, а также приборы для стерилизации оборудования, — говорит Овсянникова. — Ежедневно более 10 человек обращается в «ангар» с просьбой о стрижке. Люди хотят привести себя в порядок, для того чтобы попробовать устроиться на работу, чтобы окружающие не пугались их внешнего вида. В будущем нельзя исключать, что в парикмахерской бездомные смогут подстричь и ногти — нужно будет понять, насколько это будет востребовано.

— Бездомные работают бесплатно — это их акт доброй воли, — заявила Овсянникова.

Напомним, в январе 2014 года в столице появилась первая обогреваемая палатка для бездомных, которая получила название «Ангар спасения». В ней потерявшие кров могут принять душ, постирать одежду, сменить белье, а также получить теплые вещи. С ноября прошлого года спасительное убежище находится на Николоямской улице (станция метро «Таганская»). В день палатку посещает более 70 человек.

Бывший шеф-повар, а ныне 47-летний бездомный Константин ежедневно с 9 утра до 5 вечера работает парикмахером в «Ангаре спасения»: стричь он научился сам.

— Я всегда наблюдал за работой мастеров, за тем, как они ставят руки, — стало со временем получаться и у меня. Я верующий, поэтому помощь людям приносит мне удовольствие — это правильно, — говорит Константин. — Сейчас я принимаю до 15 человек в день: у всех разные просьбы — кто-то просит сделать окантовку, кто-то — сбрить бороду, другие — сделать волосы короче. Дамы пока не просят укладок и окрашивания, но если они захотят, то, думаю, и это можно сделать. Тем более что краску для волос люди тоже в ангар приносили.

Константин рассказал и о том, как стал бездомным парикмахером.

— У меня была хорошая работа — я сотрудничал с шеф-поварами из Италии, Франции, получал хорошие деньги, обучал студентов, купил маме дом. Но настал момент, когда я потерял друга, а затем умерла мама — в купленном ей доме я жить не хочу, и смысла в работе уже не стало, — поделился бездомный. — Я запил, а после — ушел на улицу. У меня украли паспорт (сейчас я его восстанавливаю), я бросил поварское искусство. Однако сегодня я надеюсь, что после получения документа я смогу вернуться в обычную жизнь и снова готовить.

Глава благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза) подчеркнула, что стричь бездомных можно только после того, как они пройдут процедуру дезинфекции, а также сделают флюорографию.

— Люди, проживающие на улицах, могут быть больны туберкулезом, а также иметь педикулез (вшей) и чесотку (кожное заболевание), поэтому без предварительной санитарной обработки и справки от врача бездомных принимать нельзя, — уверена Глинка. — В целом идея очень хорошая, но она скорее эстетическая, так как вши могут появиться у человека с любой длиной волос.

Также доктор Лиза отметила, что у многих бездомных потребности в услугах парикмахеров просто нет, так как они побриты наголо.

— Они часто просят сбрить им волосы, чтобы не нужно было за ними ухаживать. Также бездомным должны срезать ногти при дезинфекции, поэтому об услугах маникюра говорить не приходится, — обратила внимание Глинка. — А по санитарным нормам парикмахерские инструменты обязаны обеззараживать все салоны красоты.

По мнению Глинки, бесплатные парикмахерские также должны появиться для малоимущих и пенсионеров, у которых иногда нет финансовой возможности привести свои волосы в порядок.


Источник: izvestia.ru

Как не попасться на удочку мошенников: 10 советов тем, кто достает купюру

01.06.2015

1. Не спешите

Если к вам на улице подходят с просьбой купить шарик/ручку/браслет за определенную сумму «в помощь детям», не стесняйтесь затормозить. Да, гораздо проще – дать сто рублей и спешить дальше. Это может быть не очень значимая для вас сумма, но стоит ли отдавать ее возможным мошенникам? Может, если вы готовы отдать ее неведомо кому, вами руководит именно поспешность и импульсивная эмоция, а не стремление помочь? Если вы и правда спешите, а помочь хотите с умом – запомните название фонда, найдите его реквизиты в интернете и в спокойную минуту перечислите пожертвование.

2. Переспрашивайте

Поинтересуйтесь у тех, кто предлагает сделать пожертвование, какое название фонда, кто адресаты помощи (сбор может быть и не адресным, а «программным», когда деньги идут, например, на зарплаты нянечкам для детей-отказников в больнице). Если волонтеры (или промоутеры) не знают точно, в чью пользу собирают деньги, это тревожный звоночек.

3. Проверяйте в интернете

Если в вашем телефоне или планшете есть интернет, не стесняйтесь зайти на сайт фонда, от имени которого идет сбор. Если сайта вовсе нет – это более чем тревожно. Фонд, занимающийся публичным сбором средств, но не давший себе труда создать сайт, скорее всего, не отчитается о том, сколько денег собрали и на что их потратили, – ему просто негде это сделать. Если сайт есть, там должны быть:
а) сведения о проходящей уличной акции с указанием адресов и сроков,
б) отчеты о собранных и израсходованных средствах (если фонд не оказывает адресной помощи, это могут быть отчеты по программам фонда только за прошлый год, но отчеты должны быть).

Пример 1. 19 сентября в Москве были замечены сборщики в футболках с сердечками и надписями «Во благо жизни», с символикой одноименного фонда. Фонд содействия духовному, физическому и творческому развитию личности «Во благо жизни» существует с 2008 года, но до сих пор не обзавелся сайтом. За это время акции фонда бывали благосклонно замечены прессой: это в основном организация концертов звезд перед детьми из детских домов. Если сборщики имели отношение к фонду «Во благо жизни», то по меньшей мере странно, что фонд, начинающий уличную акцию, не имеет сайта, а имеет только безлюдную (на 15 участников) группу в социальной сети «В контакте», где ни разу не публиковались новости. Президент благотворительного фонда Вероника Евгеньевна Саратовская, указанная как контактное лицо, последний раз заходила в социальную сеть 20 сентября 2011 года, о чем «ВКонтакт» поведал при попытке с ней связаться. Не удалось связаться с представителями фонда и другими способами.

Есть вероятность, что сборщики не имели отношения к фонду, – см. пункт 4.

Пример 2. Фонд «Подари жизнь» готовит документы для подачи иска в суд против граждан, продававших воздушные шарики на улицах Москвы якобы в «помощь детям» от имени фонда. Фонд предупреждает, что никогда не проводит подобных акций.

Пример 3. Регулярно уличным фандрайзингом занимается фонд «Детские деревни-SOS». Всю информацию о работе волонтеров можно найти на сайте фонда.

4. Спрашивайте документы

У каждого волонтера должны быть доказательства его причастности к организации: доверенность или волонтерский договор, заверенные печатью фонда и подписью его руководства. Если это бейдж, то на нем должен быть личный номер сотрудника или волонтера, телефон, по которому можно связаться с руководством.

Пример 1. Молодые люди, собиравшие средства на Патриаршем мосту в пользу фонда «Во благо жизни», сообщили корреспонденту «Милосердие.RU», что все их документы «у Дэнька остались». Это достаточное основание не давать денег.

Пример 2. Волонтеры фонда «Детские деревни-SOS», притом что не берут наличных, а только предлагают подписаться на пожертвования через интернет (они имеют с собой планшеты), всегда имеют при себе документы и доверенность от фонда.

5. Звоните!

При уличном сборе волонтеры должны без труда указывать не только адрес сайта, но и фактический адрес и телефон организации. У долго и стабильно работающей организации должен быть городской телефон (однако его отсутствие еще не значит, что фонда не существует). Если адрес на сайте фонда и в документах волонтеров-сборщиков не совпадает, стоит задуматься. Если телефонов нет вовсе или они не отвечают, это еще более тревожный знак. Иногда только звонок может внести ясность.

Пример. В материалах, с которыми ребята из фонда «Во благо жизни» собирают деньги, указан адрес фонда «Наставнический переулок, д. 6» и телефон +7 (495) 799-29-43. Однако этот номер телефона «временно заблокирован», а поиск в интернете по телефонному номеру дает его соответствие с адресом «Большая Никитская, 22/2», где базируется некое общественное движение «Формула добра». И вот тут-то можно наконец-то увидеть хоть какие-то сведения об уличной акции и фотографии тех самых «волонтеров», которые собирают деньги.

6. Фотографируйте

Сейчас фотоаппарат есть почти в каждом телефоне. Если волонтеры или сотрудники фонда боятся камеры – это верный признак непрозрачности акции. Если они хотят, чтобы вы рассказали о сборе средств в социальных сетях и призвали друзей жертвовать деньги, они будут только рады увидеть свое фото в интернете.

Если вам заявляют, что сборщика нельзя фотографировать без разрешения, помните: это в «частной жизни» требуется разрешение, но когда человек вышел на публичную акцию по сбору средств, это правило не действует.

6. Деньги – в ящик или в руки?

Если фонд хочет обеспечить прозрачность сбора средств, то волонтеры не будут принимать деньги в руки, а будут иметь при себе опечатанный прозрачный ящик для сбора. «Сбор наличных на улице всегда вызывает вопросы, потому что ни один донор или проверяющий не может гарантированно убедиться, что деньги попадают на счет и потом доходят до дела. Если ящики для пожертвований опечатаны не просто проволочкой, а синей печатью организации, и эта печать совпадает с печатью на документах, выше вероятность, что деньги хотя бы не будут вытащены просто так без вскрытия пломбы», – поясняет фандрайзер фонда «Детские деревни-SOS» Дмитрий Даушев.

Прозрачные ящики должны вскрываться специальной комиссией как минимум из трех человек, должен составляться акт, при существенных суммах сборов должен заключаться договор с инкассаторской компанией. Проверить все это сложно, но спросить сборщиков, кто и как считает собранные средства, не помешает. Отсутствие ящиков – конечно, не доказательство нечестности фонда или волонтеров, но и явно не «плюс», это фактор риска: при большом количестве волонтеров велики искушения.

7. Волонтеры или промо-персонал?

В благотворительной среде не принято, чтобы сборщиками пожертвований на улице выступали нанятые за деньги промоутеры. Тем более не принято, чтобы они работали «от процента». Однако законы фандрайзинга в нашей стране практически не прописаны, а несоблюдение существующих внутри благотворительного сообщества обычаев – не преступление. Важна прозрачность для жертвователя: какой процент его денег пойдет не адресату помощи, а сотрудникам-промоутерам.

Пример 1. Летом нашумел сбор самарского фонда «Наши дети» на улицах Москвы. Его представители у промо-стоек с ящиками для пожертвований путались в показаниях: то ли они работают за оклад (100-200 рублей в час), то ли трудятся как волонтеры, то ли организатор «иногда по желанию премирует их из личных средств».

Пример 2. Сборщики пожертвований фонда «Во благо жизни» сказали корреспонденту «Милосердия.RU», что получают 10% от собранных средств. В этом случае они становятся уже не волонтерами и даже не сотрудниками, а своего рода предпринимателями.

8. Собиратели средств, не нарушайте закон!

Очевидно, что сборщики средств не должны, например, препятствовать движению пешеходов, создавать аварийные ситуации (например, собирая деньги у автолюбителей в пробках) и так далее. Если пожертвования собирают, предъявляя благополучателя «живьем», также возникают вопросы (например, при сборе денег на приют для собак или кошек). Проверки требуют и случаи, когда к сбору средств привлекаются несовершеннолетние.

Пример. Сборщики фонда «Во благо жизни» заявили корреспонденту «Милосердия.RU», что им еще нет 14 лет, и они «работают с разрешения родителей». Разрешение родителей на работу детей до 14 лет, несомненно, нужно, причем в письменном виде. Также обязателен трудовой договор, особые условия труда (не долее определенного количества часов в день), условия безопасности и отдыха.

Если у вас есть хоть тень сомнения в законности привлечения несовершеннолетних – это основание написать заявления в прокуратуру и полицию о проверке законности мероприятия. Дети имеют право помогать фонду по доброй воле. Если же речь идет об оплаченном труде, то трудовой кодекс накладывает множество ограничений.

Нужно пройти к ближайшему полицейскому, записать номер его жетона или удостоверения и пояснить, что несовершеннолетние занимаются сбором денег с пользу неустановленных лиц – кто-то извлекает прибыль, используя их труд. Об этом надо сказать ближайшему полицейскому или по номеру 112 (там ведется запись). Эффективнее сразу обращаться и в инспекцию по делам несовершеннолетних, а не к дежурному в полицейском отделении. Если дети занимаются сбором без ведома родителей, то санкции грозят не только организатору сбора, но и родителям – административный штраф за ненадлежащий надзор достаточно велик. Если сборщики окажутся детьми самих организаторов акции, это чревато даже лишением родительских прав.

10. Собираетесь расследовать – сначала дайте денег

Если вы видите сборщиков благотворительных средств, деятельность которых, по всем перечисленным признакам, должны проверить уполномоченные органы, то для начала такой проверки придется все-таки пожертвовать некоторую сумму. Сколько опускать в ящик? Хищение, в том числе путем мошенничества, средств на сумму менее 1000 рублей, считается мелким и относится к административному правонарушению, карается не более чем штрафом. Однако проверка даже по административному кодексу – немалая головная боль для организации, затеявшей подозрительный сбор.

Если же сборщики что-то продают, будь то ручки или браслеты, это нужно купить. Тем самым создается факт сделки, о котором вы сможете написать в заявлении в полицию.

***
Печально, что множество мошенников остаются безнаказанными, еще печальнее, что они дискредитируют такой эффективный способ сбора средств, как обращение «к миру» с просьбой дать «по нитке» на рубашку. Именно из-за множества организационных сложностей и искушений большинство благотворительных фондов не ведут сбор наличных на улице.

В Москве, словно чтобы не вполне отдавать улицы попрошайкам разной степени честности, в последние годы появились традиции благотворительных ярмарок, базаров и фестивалей, в которых участвуют десятки честных фондов. Также ярмарки проходят при храмах – в основном перед Рождеством и Пасхой. На городском фестивале «Добрая Москва», «Душевном базаре» и подобных мероприятиях не надо ничего проверять и расследовать: можно с легким сердцем и спокойной совестью купить какой-нибудь сувенир или что-то вкусное, и знать, что деньги будут потрачены так, как положено.

Александра КУЗЬМИЧЕВА


Источник: www.miloserdie.ru

«В Петербурге не все дома»: новая социальная реклама «Ночлежки»

28.05.2015

Плакаты призывают горожан поддержать реабилитационный приют «Ночлежки» для бездомных людей с помощью смс-пожертвования: сообщение со словом «ночлег» на номер 3443 переведет 100 рублей на счет благотворительной организации.


Проект рекламы «В Петербурге не все дома» бесплатно разработало рекламное агентство Great, давний партнер «Ночлежки».


«Среднегодовая температура в Петербурге +5 градусов. И выживать на улице тяжело не только зимой, но и летом. Скоро праздник, День города. По-моему, нам всем важно помнить, что больше 60 тысяч жителей Петербурга встретят его на улице», – говорит Григорий Свердлин, директор благотворительной организации «Ночлежка».


«Ночлежка» благодарит агентство «Реклама-Центр» за то, что оно разместило рекламу организации бесплатно.

1abb824cd706436030122985ce05392a


Источник: www.homeless.ru

Сообщить о насилии над детьми теперь можно с помощью эмоджи

26.05.2015

По словам представителя BRIS, проект Abused Emojis поможет попавшим в беду попросить о помощи в тех ситуациях, когда трудно подобрать слова. В наборе есть емоджи, на которых дети изображены с синяками и порезами, дети, думающие о суициде, выпивающие родители, дети, над которыми издеваются.

BRIS – шведская некоммерческая организация, которая создала национальный телефон доверия для детей и подростков. Ежегодно за помощью и поддержкой обращаются более ста тысяч детей. У истоков BRIS стояли писательницы Берит Хедебю и Гуннель Линде.

123824_det_3

123824_det_4

4986355-R3L8T8D-600-coloribus-integration-10068355


Источник: adindex.ru

Омбудсмен РФ предложила бороться с правовым нигилизмом с помощью социальной рекламы

21.05.2015

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова намерена заняться социальной рекламой для борьбы с правовым нигилизмом. Об этом она сообщила депутатам в ходе заседания Госдумы.

«У нас нет социальной рекламы как таковой, практически нет. У меня будут предложения по этому поводу. Нужна социальная реклама, которая бы показывала гражданам негативные последствия их бездумных, безответственных шагов», — сказала Э.Памфилова.

Она отметила, что чем больше граждане РФ будут знать о своих правах, тем более они будут уверенными. «Потому что права человека непосредственно и жестко связаны с обязанностью, ответственностью», — подчеркнула омбудсмен.


Источник: www.mskagency.ru

Диалог через рекламу

20.05.2015

Для Петербурга размещение социальной рекламы – это возможность привлечь внимание горожан к актуальным проблемам. Также это один из элементов украшения города к праздникам, средство формирования имиджа современного мегаполиса, поддержания статуса культурной столицы. В этом году наружной социальной рекламе была отведена особая роль. Благодаря плакатам на улицах Северной столицы была создана атмосфера для празднования 70‑летия Победы – на Невском пр. разместили фотографии ветеранов Великой Отечественной войны, на набережных – портреты маршалов и адмиралов, Московский пр. оформили в символике городов воинской славы и т. д.

Всего в связи с празднованием 70‑летия Победы в Петербурге под размещение поздравлений было задействовано около 4 тыс. рекламных конструкций на улицах города, отмечают в СПб ГУП «Городской центр размещения рек­ламы». Операторы наружной рекламы даже уступали площади, занятые коммерческими проектами, – в центральной части города, по маршрутам движения колонн, кортежей с ветеранами, в местах проведения общегородских мероприятий и т. д.

«Мы, например, задействовали под размещение поздравлений к 70‑летию Победы почти 2 тыс. сторон, что в разы больше, чем в 2014 г., – говорит Владимир Рябовол, руководитель представительства компании – оператора наружной рекламы Russ Outdoor в Санкт-Петербурге. – Это связано с юбилейными торжествами, которые отмечались в этом году на беспрецедентно высоком уровне».

Операторы охотно взялись за размещение поздравлений, несмотря на то что оно носило социальный статус и в период праздников пришлось даже закрывать коммерческое размещение. «Мы рассматривали этот проект как выражение собственной активной гражданской позиции и как дань памяти, уважения и глубокой признательности ветеранам и всем тем, кто защищал нашу Родину, – добавляет Владимир Рябовол. – В связи с этим все размещение проходило за счет операторов, в том числе и нашей компании».

Впереди Северную столицу ждет немало событий и мероприятий, которые потребуют задействовать ресурс социальной рекламы для соответствующего оформления, создания настроения и информирования горожан. Так, летом в Петербурге пройдет жеребьевка FIFA – по сути, первое официальное мероприятие чемпионата мира по футболу – 2018. Грядут День города, ПМЭФ, Санкт-Петербургский международный культурный форум и т. д.

Через социальную рекламу в Петербурге реализуется и ряд проектов, затрагивающих детские, школьные, спортивные, анти­табачные, антинаркотические и другие темы, в том числе связанные с культурой поведения и безопасностью на дорогах. Наверняка многие замечали уже известных всем автомобилистам «баранов на дорогах» и другие плакаты.

«В летний период мы, например, за счет социальной рекламы пытаемся привлечь внимание водителей к проблеме ДТП, связанных с большим количеством подростков на велосипедах и скутерах на дорогах. Вы, наверное, видели плакаты «Включи поворотник – сохрани ему жизнь». К сожалению, водители автомобилей часто просто не успевают заметить мотоцикл или скутер, не всегда включают сигнал поворота. Как результат – множество аварий, травм и увечий, – говорит Владимир Рябовол. – Есть плакаты, где мы обращаем внимание на то, что согласно закону неуплата штрафов ГИБДД может закончиться ограничением возможности выезда за границу или даже арестом до 15 суток. На плакате надпись: «Сам выбирай, где провести две недели».

Правда, пока развитие наружной рекламы тормозит неразрешенный вопрос с ГОСТом, регулирующим размещение рекламный конструкций на автодорогах. В прошлом году на федеральном уровне было принято решение о необходимости привести рынок наружной рекламы в полное соответствие с упомянутым государственным стандартом. Однако этот документ содержит множество ограничений, и если исполнять его буквально, то в Петербурге вообще не останется практически ни одной рекламной конструкции. Аналогичная ситуация и во многих других крупных регионах. В связи с этим губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко обратился к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть ГОСТ. Пока же операторы находятся в ожидании компромиссного решения.

Наружная реклама приносит в бюджет Петербурга около 1 млрд рублей в год. Для сравнения: этот показатель сопоставим с затратами на строительство школы. В условиях непростой экономической ситуации городу важно не лишиться этих доходов.


Источник: www.spbdnevnik.ru

Что нужно знать о домашнем насилии

16.04.2015

10 апреля в мэрии Москвы прошел круглый стол «Новые законодательные инициативы в решении проблемы домашнего насилия», где обсуждались способы решения одной из серьезных проблем нашего общества. Мы сходили на круглый стол, а также расспросили специалистов о том, что такое на самом деле домашнее насилие, откуда оно берется и как с ним бороться на общественном и государственном уровнях. В следующем материале мы расскажем о том, что делать, если эта проблема коснулась непосредственно вас или ваших знакомых.

За помощь в подготовке материала и консультации редакция благодарит директора независимого благотворительного центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сёстры» Марию Мохову, специалистов национального центра по предотвращению насилия «АННА» и Наталию Ходыреву, кандидата психологических наук и основательницу петербургского кризисного центра для женщин «ИНГО».

Что такое
«домашние насилие»?

Существует несколько вариантов обозначения проблемы: «домашние насилие», «семейное» или «партнерское». Само словосочетание подразумевает, что это насилие происходит между людьми, находящимися в личных отношениях — супругами или партнерами, иногда бывшими и необязательно живущими вместе, независимо от того, гетеросексуальная это пара или гомосексуальная. Очень важно различать семейный конфликт, который носит разовый характер, и партнерское насилие — регулярно повторяющиеся или учащающиеся инциденты, следующие определенному паттерну.

Конфликт, каким бы острым он ни был, переходит в категорию домашнего насилия, только когда происходит по одной и той же схеме как минимум дважды. Принципиальное отличие в том, что семейный конфликт носит локальный изолированный характер и возникает на почве конкретной проблемы, которую теоретически возможно разрешить, к примеру, с помощью психолога или юриста. Проще говоря, у конфликта есть начало и конец. Партнерское насилие — это система поведения одного члена семьи в отношении другого, в основе которой лежат власть и контроль. Оно не имеет под собой конкретной причины, кроме той, что один из партнеров стремится контролировать поведение и чувства другого и подавлять его как личность на разных уровнях.

Какие виды домашнего
насилия существуют?

Под домашним насилием в обществе принято понимать в первую очередь физическое насилие, оно же рукоприкладство. Действительно, это один из самых распространенных типов насилия в семье: по данным кризисного центра «АННА», каждую третью россиянку бьет муж или партнер. К физическому насилию относятся не только побои, но и удерживание, удушение, причинение ожогов и другие способы нанесения телесных повреждений, вплоть до убийства. Однако существуют и другие виды домашнего насилия: сексуальное, психологическое и экономическое.

Сексуальное насилие в семье — это принуждение к сексуальным действиям с помощью силы, шантажа или угроз. По результатам исследований, проведенных в России в 1996 и 2000 году, примерно каждую четвертую российскую женщину мужья принуждают к сексуальным отношениям против их воли. Это напрямую связано с представлением о сексе как о «супружеской обязанности», которую женщина должна выполнять вне зависимости от своего желания, и общем представлении о динамике сексуальных отношений, в которых женщина «даёт», а мужчина «берёт». Психологическое насилие — это систематические оскорбления, шантаж, угрозы, манипулирование. Его подвидом является насилие с участием детей, от использования детей как заложников до угроз навредить детям, если партнер не будет подчиняться. Экономическое — это лишение одного из партнеров финансовой свободы, от утаивания доходов до ситуаций, в которых один партнер полностью забирает зарплату другого и не позволяет ему участвовать в принятии финансовых решений. Проблема заключается в том, что физическое или сексуальное насилие возможно доказать и они являются преступлениями, а экономическое и психологическое — нет. Нередки случаи, когда один из партнеров применяет все виды насилия одновременно.

Почему считается,
что от домашнего насилия
в основном страдают женщины?

От видов насилия, которые возможно выявить (то есть физического и сексуального), в основном страдают женщины. Согласно статистике МВД за 2013 год, женщины составляют 91,6 % пострадавших от насильственных преступлений по отношению к супругу. «Среди жертв насилия со стороны супругов или партнеров число женщин превосходит число мужчин примерно в 9 раз. Женщины получают в 8 раз больше тяжких телесных и других повреждений  от своих партнеров, чем мужчины. Мужское насилие чаще всего несет практическую цель или экспрессивную (выражение эмоций). Женщины чаще прибегают к физическому насилию, когда чувствуют себя загнанными в угол и отчаялись предотвратить дальнейшие истязания. Крайне редко насилие со стороны женщин бывает систематическим, целенаправленным, постоянным», — объясняет Наталия Ходырева.

С другой стороны, женщинам скорее свойственны методы эмоционального и экономического насилия. Например, жена может стремиться контролировать все траты в семье и систематически унижать мужа из-за низкого заработка. Однако женщина может быть и физическим агрессором, например, по отношению к детям. Может возникать иерархия власти в семье, где мужчина — сильнейший, злоупотребляет властью и применяет насилие, а женщины в свою очередь применяют его к детям.

Есть ли связь между
домашним насилием и финансовым
и социальным уровнем семьи?

Существует мнение, что домашнему насилию подвержены лишь неблагополучные семьи, а в обеспеченных и образованных парах такой проблемы нет. Это не так. По данным исследования, проведенного советом женщин МГУ, с домашним насилием сталкиваются 61,6 % неблагополучных семей и 38,4 % благополучных. При этом у семей с низким достатком и низким уровнем образования проблемы чаще связаны с алкоголизмом и применением физического насилия. В семьях с высоким уровнем образования, но низким достатком в большей степени развито экономическое и психологическое насилие (изощренные психологические манипуляции и так далее). Домашнее насилие в семьях с высоким уровнем дохода чаще всего носит характер физического и сексуального.

Дело еще и в том, что в неблагополучных семьях проблема насилия более заметна, так как эти семьи могут посещать социальные работники или опека, например, из-за поведения ребенка. Убийства партнера на бытовой почве тоже чаще происходят в маргинализированных семьях, для которых устрашающе типична схема «распитие — ссора — нож». Подобные истории проникают и в прессу, становятся материалом для репортажей, с фотографиями, именами, частными историями. Попасть в «статусные» слои таким образом невозможно: пока не доходит до жестокой расправы или убийства, никто ничего не подозревает.

В чём причины
домашнего насилия?

Главное и самое опасное заблуждение, которое существует в обществе относительно проблемы домашнего насилия, — что причина кроется в действиях пострадавшего партнера, а насильник был «спровоцирован». Отсюда автоматически возникает ошибочный вопрос «за что?» и тенденция искать оправдание агрессору. Необходимо запомнить, что поведенческой причины для систематического насилия нет и не может быть — в этом виновата только склонность насильника к агрессии и проявлению своей власти над партнером.

Эта склонность напрямую зависит от воспитания и схемы семейных отношений, которую человек «унаследовал», наблюдая за отношениями своих родителей, а также от установок, которые преобладают в обществе в целом, и в частности в окружении пары. Например, вероятность насилия в семье повышается, если женщина и ее знакомые предпочитают не обсуждать тему насилия и не обращаться за помощью, а муж и его друзья не осуждают применение силы. Проблема коренится как в табуированности темы домашнего насилия, так и в патриархальности российской культуры, закрепленной даже на уровне «народной мудрости» и традиционных ценностей: «Мужчина — всему голова», «Жена да убоится мужа своего». Экономика семьи также строится таким образом, что с рождением детей женщина часто впадает в состояние зависимости от того, кто приносит в дом деньги.

«Идея о том, что женщина „нарывается“, распространена, увы, среди многих моих коллег-психологов», — отмечает Наталия Ходырева. По ее словам, российскому обществу свойственно милитаристское сознание — считается, что за любое непослушание надо применять физические наказания или кричать. Поэтому насильники не склонны видеть проблемы в своем поведении.

Чем домашнее насилие отличается
от любого другого и почему к этой проблеме нужен особый подход?

Во-первых, в случае домашнего насилия пострадавший партнер находится в постоянном контакте с насильником и часто зависит от него экономически. С человеком, который ударил вас на улице, не приходится видеться каждый день и спать в одной комнате. В ситуации домашнего насилия у пострадавших часто нет возможности найти жилье, а постоянно общаться с насильником значит снова подвергаться насилию. На женщин в нездоровых отношениях давят и общественные стереотипы, которые мешают им разорвать отношения с насильником: «детям нужен отец», «не разрушать же семью». Другое опасное заблуждение, которое следует из традиции обвинять жертву, — иллюзия, что если женщина или мужчина будут вести себя «лучше» и найдут к партнеру подход, то насилие в их адрес прекратится.

Есть также психологические факторы — после длительных отношений с постоянным давлением, угрозами, часто побоями, развивается бытовой стокгольмский синдром. В качестве психологической защиты жертва начинает верить, что агрессор сжалится, если безоговорочно выполнять его требования, и пытается оправдать его действия, выстраивая с ним эмоциональную связь.

Как проблема домашнего насилия
решается на уровне законодательства?

К сожалению, на данный момент специального закона о семейном насилии в России нет. Наиболее часто к ситуациям домашнего насилия применяют статьи УК РФ: 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), 112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») 116 («Побои») и 119 («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). Согласно данным исследования, проведенного центром «АННА», по действующему законодательству доказать случаи домашнего насилия, даже физического, очень сложно. Проблема усугубляется тем, что пострадавшие часто не заинтересованы в возбуждении дела против своего партнера, особенно если им кажется, что еще есть возможность сохранить семью. В полицию обращаются, потому что хотят прекратить насилие «в данный момент», в надежде, что оно больше никогда не повторится.

Но даже если пострадавший партнер готов довести дело до конца, возникают препятствия. Дела по статьям 115 и 116 относятся к делам частного обвинения, то есть уголовное преследование возбуждает не прокурор от лица государства, а сама пострадавшая или ее представители. «Жертва должна сама выступать в качестве обвинения — сама собирать доказательства, назначать экспертизу, собирать показания свидетелей и так далее. Между тем в реальности женщина часто неспособна сама без поддержки юриста даже заявление подать — его не с первого раза принимают. А если дело доходит до суда, там стараются ее примирить с насильником, и женщина вместо защиты получает новый круг насилия», — отметил Алексей Паршин, адвокат Московской адвокатской палаты и член рабочей группы по разработке законопроекта «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия», на круглом столе, посвященном обсуждению законопроекта.

Кроме этого в российском законодательстве отсутствует понятие защитного ордера — судебного приказа, который запрещает или ограничивает контакт насильника с пострадавшей. Получается, что человек, который подвергся домашнему насилию, с большой вероятностью беззащитен со всех сторон.

Чем занимаются
кризисные центры?

Пострадавшим необходимы программы психологической реабилитации, социальное жилье, программы защиты при высоких рисках угрозы убийством, компенсации за ущерб, программы для детей — свидетелей семейного насилия. Сейчас в России есть государственные и некоммерческие организации, занимающиеся помощью жертвам домашнего насилия, но их очень мало — из всех социальных учреждений этой проблемой занимаются менее 0,5 %. В то же время происходит «оптимизация» социальных учреждений, закрываются убежища и телефоны экстренной помощи. Большинство госучреждений могут оказать помощь только людям, у которых есть прописка нужного города или области, в то время как пострадавшим без прописки с большей вероятностью будет некуда пойти. В стационар московского «Кризисного центра помощи женщинам и детям» можно попасть только по направлению от соцзащиты. В итоге пострадавшие оказываются без защиты государства в самый сложный момент — сразу после акта насилия. В этой ситуации можно обратиться за убежищем только в негосударственные кризисные центры.

Для мужчин, которые чаще всего являются инициаторами насилия, в свою очередь, в мире существуют превентивные программы. В их рамках мальчикам и юношам объясняют, что такое согласие на сексуальный контакт, уважение к женщинам и девочкам, какие действия являются насильственными и почему. Для взрослых мужчин-агрессоров проводятся психокоррекционные курсы. В России есть лишь одни такие курсы — добровольная программа «Альтернатива насилию», которую проводят «Мужчины XXI века».

Как улучшить
ситуацию в России?

Это длительная системная работа, в которую входят как введение соответствующего закона и его реализация, так и просвещение специалистов и всего общества. Необходима работа по улучшению качества жизни, направленная на безопасность и здоровье граждан. Важно снимать табу с самой темы домашнего насилия, объяснять пострадавшим, что они не виноваты и не должны стыдиться того, что над ними издеваются. Огласка поможет постепенно изменить общественное мнение, что особенно важно в ситуации, когда правовая система неспособна адекватно реагировать на случаи домашнего насилия.

В данный момент разработан законопроект о профилактике домашнего насилия, который находится на рассмотрении в правительстве РФ. Он предполагает переведение всех дел частного обвинения в частно-публичное, введение профилактического учета, профилактических бесед, защитного предписания и судебно-защитного предписания, а также специализированные программы и для переживших насилие, и для насильников. Нарушителю, в частности, предложат покинуть место совместного проживания вне зависимости от того, кому оно принадлежит, передать пострадавшему партнеру личные вещи и имущество, если они были удержаны, обязать оплатить расходы на лечение, консультирование и жилье, если съезжает пострадавший.

Никакого отдельного специального наказания для домашних насильников законопроект не предлагает — вся ответственность предусмотрена в соответствии со статьями, к примеру, о нанесении телесных повреждений. Принципиально важно, что этот законопроект уполномочивает участковых реагировать и фиксировать все случаи домашнего насилия на своем участке, а также проводить профилактические беседы с насильником после первого же сигнала о насилии. До сведения насильника должно быть донесено, что после второго сигнала наступит административная ответственность, а после третьего он будет считаться рецидивистом. Как подчеркивает Мария Мохова, государство обязано довести до сведения своих граждан, что это не «моя жена: хочу люблю, хочу убью», а это человек и член общества и применять к нему насилие запрещено и наказуемо.

Какова ситуация
в других странах?

В настоящее время в 89 государствах имеются те или иные законодательные положения, непосредственно направленные на борьбу с насилием в семье, а в ряде стран (США, Австралия) есть также специальные статьи, касающиеся изнасилований в браке. В некоторых государствах приняты комплексные законы о насилии в отношении женщин, предусматривающие целый ряд видов правовой защиты. В некоторых бывших республиках СССР — Украине, Кыргызстане, Молдове, Грузии — также уже приняты законы, направленные на борьбу с домашним насилием.

В США, где сильно развита система борьбы и профилактики домашнего насилия, в год погибает примерно три тысячи женщин. В России эта цифра в три-четыре раза больше, притом что население России в два раза меньше. Международная юридическая практика заключается в том, чтобы руководствоваться в первую очередь характером актов насилия, а не взаимоотношениями между насильником и жертвой. Более того, домашнее насилие со стороны мужа представляет серьезную угрозу жизни и здоровью женщины, так как она зачастую вынуждена проживать вместе с ним даже после развода или во время следствия.

Основные элементы помощи столкнувшимся с домашним насилием, которые отсутствуют или плохо развиты в России, но активно используются и развиваются в мире: защитные ордеры, кризисные и реабилитационные центры и социальные убежища, в которых пережившие насилие могут переночевать и получить еду. В ряде стран, в отличие от России, существует и механизм защитного ордера, когда враждующие стороны прежде всего сепарируют друг от друга, чтобы сохранить жизни людей. У нас же, напротив, существует практика примирения сторон в суде. Как отмечает Мария Мохова, «в России в среднем отрываются от насильника за семь раз — уходят и возвращаются. Бывает дольше».


Источник: www.wonderzine.com

«Без рук, без ног, без ограничений». О чём говорил Ник Вуйчич

30.03.2015

Ник Вуйчич
Ник Вуйчич

Ник родился в 1982 году в австралийском Мельбурне с редким генетическим заболеванием – фокомелия (врождённое отсутствие конечностей). У него нет ни рук, ни ног, только единственная конечность наподобие стопы с двумя сросшимися пальцами, впоследствии разделенными хирургическим путем.

Ник взрослел, и даже самые близкие люди не могли представить, что когда-то он станет живой легендой и будет вдохновлять тысячи людей в мире. Он понял, что ораторство – его призвание, когда в 19 лет первый раз выступил перед студентами университета.

Ник не просто научился жить со своим недостатком, но стал примером необыкновенной стойкости, духовной силы, желания идти вперёд и не сдаваться. Сегодня Николас Вуйчич – известный мотивационный оратор, директор организации «Жизнь без конечностей» в помощь людям с ограниченными возможностями здоровья, автор книг «Жизнь без границ», «Неудержимый» и «Будь сильным».

«Ник Вуйчич является уникальным примером сильного духом борца, который вопреки всему сумел поверить в себя, стать активным членом общества и просто счастливым человеком. В российском обществе люди с ограниченными возможностями чувствуют себя некомфортно и зачастую лишены самых элементарных вещей, — говорит генеральный директор публичного акционерного общества «ТрансФин-М» Дмитрий Зотов (эта компания организовала встречу). — Поэтому задача крупного бизнеса — максимально их поддерживать. В штате нашей компании 54 человека с ограниченными возможностями, и мы знаем, каких усилий стоит им самопреодоление. Совместно с нашими партнерами мы решили привлечь внимание бизнеса к проблемам людей с ограниченными возможностями».

Ник искренне улыбается со сцены и в его глазах читается: «Я счастлив!» Ник большой шутник, свою лекцию он наполняет рассказами о смешных моментах из жизни. Зал смеётся в ответ.

Вуйчич выступает с лекциями около 250 раз в год. Он выступил в 54 странах. Своей жизнью он вдохновляет миллионы людей. Ник считает, что самое ценное в мире – это помогать другим людям.

Каждое его выступление – воодушевляющий рассказ о том, как найти смысл жизни, как поверить в себя и не отчаиваться, несмотря на жизненные трудности. Лекции Ника рассчитаны на широкую аудиторию, но прежде всего, обращены к подросткам и молодежи для раскрытия в них способностей и веры в себя.

Нику потребовалось немало лет, чтоб извлечь пользу из своего недостатка: научиться мечтать и видеть в своих проблемах возможность роста, добиваться результата без рук, без ног, без ограничений.

«Когда мне было 8 лет, я думал, что я никогда не женюсь, что у меня никогда не будет работы, никогда не будет цели в жизни, — говорит Ник. — Каким мужем я могу быть, если я даже не смогу держать жену за руку? Моя жизнь не была лёгкой. Долгое время я чувствовал себя в состоянии депрессии. В возрасте 10 лет я пытался покончить с собой. Я не видел перед собой никакой надежды. Меня остановила лишь мысль о том, что родители очень любят меня, и я их люблю. Что если бы я сдался? Представляете, сколько бы я потерял? Посмотрите, сколько сейчас людей могут получить пользу от того, что я здесь. У меня никогда не было бы моего сына, никогда не было бы моей жены. А они стоят того, чтобы жить ради них и умереть ради них. Я люблю свою жену. Но я чуть было не сдался. Поэтому не сдавайтесь».

Сейчас Николас Вуйчич – любящий муж и отец, он получил два высших образования, он прыгает с парашютом, играет в гольф, занимается серфингом и плавает. Ник живет так же полноценно, как и другие люди, и он помогает им обрести надежду и веру в себя.

«Каждый человек, с которым вы общаетесь, уносит какое-то впечатление о вас. Люди могут видеть вас как любящего человека или рассуждающего, как щедрого человека или эгоистичного. Если я сею горечь и эгоизм, то растут именно такие растения. Если же я сею семена щедрости, то это даст плоды. Величайшие лидеры – это те, кто готовы служить. И то, что происходит вокруг вас – это всегда то, что вы посеяли. Поэтому я хочу спросить вас – если бы сейчас вам сказали, что у вас остается последние 30 секунд вашего дыхания, каким вас запомнят люди? Как того, кто даёт или как того, кто берёт? Того, кто ободряет или же как того, кто заставляет почувствовать себя ущербным? Когда вы сажаете семечко, дайте ему время прорасти.

Когда мне было 6 лет, отец сказал, что томатное вино может вырасти из томатного семечка. Мы вышли на улицу, я сделал клумбу и положил туда семена. Отец сказал, что теперь потребуется долгое-долгое время. Нужно уметь ждать.

Я хочу, чтобы Вы мечтали. Я хочу изменить мир. Миллиарды людей голодают сегодня, и я не могу чувствовать себя спокойно при этом. Десять миллионов рабов по всему миру! Есть люди, что заставляют заниматься проституцией – родители продают детей за несколько долларов! Я против этого. Как мы можем это изменить? Начать с мечты. У нас есть 6 млн. последователей на Фейсбуке. И наша цель – 400 млн. человек. Если мы сможем найти 400 млн. людей, которые будут давать по 1 доллару в день, сколько больниц мы сможем открыть, сколько школ мы сможем построить, сколько бизнесов мы сможем создать, которые возьмут на работу людей, имеющих физические недостатки. Мы можем сделать многое с 400 млн. людей. Я хочу повлиять на этот мир и на вас. Я хочу сказать, что я люблю вас. Я верю в вас. Поэтому не сдавайтесь».


Источник: philanthropy.ru

Сотрудникам детдомов невыгодно отдавать сирот в семьи

25.02.2015

Государственная политика последних месяцев направлена на снижение численности детских домов за счет устройства детей в семьи. Громко и оптимистично из регионов рапортуют о закрытии сиротских учреждений за ненадобностью. Однако жизнь показывает, что способы, которыми добиваются этого на местах, далеки от заданного правительством направления: детей не устраивают в семьи, а просто-напросто из маленьких детдомов переводят в дальние сельские интернаты.

Общественность Саратова уже третий месяц отстаивает права детей из детдома №2. В конце прошлого года чиновники объявили, что в городе закрылся последний детский дом. Хотя на самом деле дом этот еще вовсю продолжал жить своей жизнью. И вот чтобы подогнать реальность под отчет, было принято решение быстро и без шума отправить всех детей в интернат, расположенный в деревне за 200 километров от областного центра…

— Так втихую решать детские судьбы, дабы оправдать свои слова, сказанные в служебном рвении, — это уже само по себе преступление! — считает активист общественного движения «Поделись добром», сам в прошлом воспитанник детского дома Дамир Видманов. — И никому нет дела, что подобный переезд с места на место сам по себе удар по психике ребенка. Ребята привыкли к одному окружению, у них свои воспитатели, которые ведут их с детства, — поймите, они же им в какой-то степени заменяют родителей! Если вы приехали в другой город, где вы ничего не знаете, у вас начнется паника. А тут к этому добавляется разлука с домом — хоть и сиротским, другого-то у них нет. К тому же их хотят раскидать по разным детским домам — значит, добавляется еще и разлука с друзьями. Это очень большая утрата для детей. Саратовский детдом №2 — семейного типа, то есть все воспитанники в нем поделены на группы по 7–8 человек разных возрастов, в которых старшие отвечают за младших, помогают им и воспитывают — как в обычной семье. И все это разрушить секундным росчерком пера?!

Несмотря на протесты и сотрудников детдома, и общественности, чиновники на переговоры не пошли, обвинив коллектив учреждения в корысти: мол, не хотят детей отпустить дышать чистым деревенским воздухом из-за страха потерять теплое место. А ведь помимо прочего в Саратове у многих ребятишек остаются родственники, которые не смогут навещать их в деревне. В городе дети, которым требуется постоянное медицинское наблюдение, могут проходить лечение вовремя, посещать театры и кружки… Однако жить детдому осталось лишь до 2015 года.

Напомним, что федеральная программа «Россия без сирот» появилась сразу после принятия Госдумой запрета на усыновление российских детей семьями из США. Она предусматривает подготовку приемной и поддержку родной семьи, сокращение детских домов. По данным автора этой программы, уполномоченного по правам детей Павла Астахова, на одного ребенка из детского дома приходится более тысячи взрослых дееспособных людей, что, по его мнению, представляет собой «огромный потенциал» для развития приемных семей и «внутрироссийского усыновления». Не учел детский омбудсмен только одно: эти тысячи «взрослых дееспособных людей» вовсе не горят желанием взять к себе сироту.

— Программа «Россия без сирот» не прошла проверку практикой, — считает Людмила Петрановская, психолог, специалист по семейному устройству детей. — Ее запустили в работу недоделанной, необдуманной. Теперь ошибки исправляются по ходу их возникновения. Но речь идет о детях. И ошибки здесь — это тысячи поломанных судеб. Каким образом их собираются исправлять?

Основная ошибка, по мнению Петрановской, — отсутствие подготовительного периода. Нет специалистов по семейному устройству, нет тематических психологов, не разработан план проведения реформы.

— Верхи кинули клич: всех сирот отдать в семьи! На местах подхватили, начали активно работать по устройству детей. Нашли волонтеров, спонсоров, организовали школы приемных родителей, привлекли дополнительные ресурсы, стали вести активную работу среди родственников воспитанников. Дети стали попадать в семьи. Но именно эти передовые учреждения и оказались сегодня под ударом. Получается, что те, кто больше всех радел за новую реформу, больше всех предпринял усилий для того, чтоб устроить детей в семью, сегодня стоят ближе всех к закрытию и потере работы. Детей в учреждении осталось немного? Значит, его существование нерентабельно, надо закрывать. И рапортовать о закрытии.

■ ■ ■

Чтобы уменьшить количество сирот, надо в первую очередь оставлять маленькие детские дома семейного типа в областных центрах. Здесь есть все для работы с приемными семьями, для подготовки и сопровождения воспитанников в период привыкания к семье, который у некоторых ребят может затянуться надолго. Разумнее всего было бы по мере освобождения мест из-за перехода детей в семью постепенно переводить в такие детские дома воспитанников больших уродливых учреждений-монстров, которые почти в каждой области спрятаны от глаз общественности где-то в глуши за забором.

— Сейчас в России происходит странная ситуация, — заметила психолог Людмила Петрановская. — В Москве детей из больших интернатов переводят в маленькие, а по всей России — наоборот, из маленьких в большие. И заботятся об одном — чтобы все прошло по-тихому, без шума. Вопиющим примером этому является Одинцовский интернат.

Сказать, что с детьми Одинцовского интерната поступили негуманно — значит не сказать ничего. Накануне ребятам сообщили, что они едут на экскурсию. С утра ничего не подозревающих воспитанников рассадили в три автобуса и вывезли со двора… Но обратные адреса у автобусов были разные. Детей «без шума и пыли» и даже без вещей увезли в незнакомые детские учреждения, причем не только разлучили друг с другом, но и лишили небогатых, но дорогих для каждого пожитков.

А в сентябре прошлого года в Калуге готовилось очередное закрытие небольшого детского дома. Причина — неукомплектованность. Было 38 ребят, стало 29. Все: детей срочно надо убирать из центра Калуги. В результате детей «расселили». Директор детского дома Алексей Леонов с горечью вспоминает:

— Я понимаю, закрывать детские дома надо, но не таким варварским способом, когда было три детских дома по тридцать человек, а стал один — на девяносто. Сейчас идет кампания по разукрупнению интернатов, переформирование их в небольшие учреждения семейного устройства детей, а у нас, наоборот, — укрупнили. Конечно, экономия налицо, но дети — это не бездушные вещи. Одна из наших воспитанниц написала: «Они забрали у нас родной дом, воспитателей, которые были и остаются, да и будут нам как родители, у нас было все… Убить мало… Очень хочу обратно, да и не только я одна, а все хотят. Ненавижу!»

■ ■ ■

Закрытие небольших детских домов убивает двух зайцев: позволяет быстро отчитаться по уменьшению количества сиротских заведений, а также помогает местным органам управления решить еще одну насущную проблему: нехватку детских садов. Более двадцати лет назад количество новорожденных резко снизилось, а неблагополучных семей, наоборот, прибавилось. Детские сады стали массово передавать под приюты. В некоторых небольших городах дело дошло до парадокса: детдомов стало больше, чем детских садов. Сегодня же садиков не хватает. И гораздо проще забрать у сирот здание, отремонтировать и отдать малышам, чем строить новые сады.

Как, например, в Ярославской области, в городе Любиме, было решено закрыть детский дом, а здание передать дошкольникам.

Летом минувшего года администрация Любима развернула широкую кампанию по устройству детей в семьи. За четыре месяца было роздано десять детдомовцев. Некоторым приемным родителям опеку оформили в рекордно короткие сроки, за несколько недель. Можно ли за это время узнать мотивацию людей, почувствовать их моральную и педагогическую готовность воспитывать и давать душевное тепло детям с непростой судьбой и непростыми характерами? Наверное, кому-то из ребятишек повезло и опеку над ними взяли хорошие люди. А кому-то — нет. Преподаватель детского дома Юрий Мишучков знает, что некоторые из ребят предпочли бы вернуться в детский дом.

— На данный момент в детском доме остается 10 детей в возрасте от 8 до 17 лет, а еще недавно их было 12, — рассказывают организаторы акции «Спасем Любимский детский дом». — Ребята не хотят покидать свое гнездо, но их ставят перед тяжелым выбором — либо малознакомая семья, либо перевод в другие спецучреждения. Семь человек наотрез отказываются покидать дом до совершеннолетия.

По мнению Людмилы Петрановской, хаос проведения реформы и подобострастное лицемерие некоторых чиновников приводят к тому, что нарушается психика и ломаются судьбы и без того обездоленных воспитанников.

— Дошло до того, что сотрудники некоторых детдомов делают все, чтобы дети оставались у них подольше. По некоторым неблагополучным семьям, семьям с небольшим достатком или находящимся в тяжелой жизненной ситуации ходят сотрудники детских учреждений и уговаривают на время сдать ребенка в детский дом. Для этого надо только написать заявление. Полгода ребенок может жить на казенном содержании. Через полгода начинается процесс по возврату ребенка в семью, этот процесс может длиться годами. Иногда сотрудники специально саботируют усыновителей: тот не нравится, этот не хорош. Но если придраться не к чему, идет другая фишка: мать решила вернуть себе родительские права, за ней приоритет. Мать уже забыла о своем ребенке, а сотрудники продолжают ей приписывать такое благородное стремление. Это одно из уродливых явлений сиротских учреждений. И породила его недоделанная, необдуманная программа.

— Я хотел усыновить уже взрослого ребенка лет 9–10. Когда увидел Саньку, я сразу понял — это мой мальчишка, — вспоминает Олег Н. — Но воспитатели сказали, что ребенка скоро заберет родная мать, и очень настойчиво уговаривали меня взять другого парня. Я так и поступил. Пока Владик приезжал в гости, все было нормально, но когда я его забрал насовсем, начались проблемы: мальчик не слушался, делал что хотел, на компромиссы не шел. Мои близкие после первых дней тесного общения с Владиком заявили, чтоб я немедленно вернул его туда, откуда взял, иначе они и ко мне на порог не придут, и меня с этим мальцом не пустят. Психолог на сопровождении бодро обещал по телефону, что непослушание и упрямство временные. В школе от Владика все стонали. Требовали изолировать его от других детей. Учительница выдвинула ультиматум: или я перевожу ребенка на домашнее обучение, или она уходит на больничный. Мне пришлось бы бросить работу. Я поехал за советом в тот детский дом, откуда брал мальчика. Оказалось, что мой Санька так и живет в детском доме. Его там ценят за покладистость. А от таких упрямцев, как Владик, стараются избавиться в первую очередь. Как теперь мне дальше жить? Вернуть Владика в детский дом не имею морального права, жить с ним под одной крышей — очень сложно.

■ ■ ■

Кстати, у программы «Россия без сирот» есть и финансовая составляющая.

Сейчас на содержание одного ребенка в детском доме государство тратит в среднем по стране более 500 тысяч рублей в год, то есть в среднем 32 тысячи в месяц. Ни одна приемная семья не получает на сегодняшний день таких пособий. То есть для бюджета страны содержание более 600 тысяч детей-сирот является серьезной нагрузкой. Большинство родных семьей не могут позволить себе столько тратить на одного ребенка.

Если раздать сирот в приемные семьи и выделить на каждого из них от 8000 до 16 000 рублей (в такой диапазон умещаются пособия, которые сейчас выплачиваются в разных регионах), то экономия становится ощутимой. А если оставшихся в детдомах сирот отправить подальше в деревню, где проживание более дешевое, то российский бюджет сэкономит существенные деньги. Можно будет даже поднять зарплату каким-нибудь чиновникам. Или наградить орденом, например, саратовских чиновников, которые фактически похоронили в своих отчетах живой детский дом.
Анастасия Скиба

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26490 от 31 марта 2014


Источник: www.mk.ru